Первая настоящая (!) сессия с настоящим (!) пациентом пугает некоторых начинающих аналитиков почище ночных кошмаров. Некоторые месяцами, а то и годами не приступают к практике.
Вдумайтесь, человек готов потратить 7 лет после окончания вуза на поиски опоры в алгоритмах и так ее и не найти. Понятное дело, пошаговые инструкции помогают снять напряжение неизвестности. Все действия предсказуемы, тишь да благодать, все вроде бы спокойно.
Вроде бы. А что на практике?
Алгоритм редко помогает. В некоторых случаях он сосредотачивает на себе внимание аналитика и отвлекает от речи анализанта. Вместо внимательного слушания аналитик занимается самопроверкой — все ли пункты пройдены, по порядку ли, не упустил ли он что-то. Конечно, упустил, но не то, что думает.
Да и сложно держать готовый план в голове. К тому же, он не универсален, он хрупок. Поразительно, что даже с этой устойчивой казалось бы конструкцией вас легко выбить из колеи. Итог — хаос. Этим словом многие аналитики описывают свой первый опыт.
Алгоритм хорош, но хорош он, когда создан вами под себя в процессе работы. Поэтому предлагаю расширить понятие первой сессии как алгоритма до “пространства, где возникает первая сессия”.
Когда люди приходят к вам в кабинет, они приходят не просто так — перенос уже существует. Иногда люди думают годами, прежде чем дойти до конкретного аналитика, и это уже относится к началу аналитического процесса в кабинете.
На первых сессиях можно увидеть важные детали, которые имеют отношение к объектам внутреннего мира человека, но это еще не анализ, а введение в анализ. Здесь мы вводим его в курс дела. И плохой затеей будет молчаливое сидение в кресле с убежденностью, что раз уж человек пришел к аналитику, то сам все знает. Мы знакомим его с работой анализанта, объясняем правила и специфику работы, где-то можем отвечать на вопросы.
Человек, который пришёл к вам впервые, не понимает, как работает психоанализ. Он не знает, что будет происходить на сессии, и не представляет себе, как ваши встречи могут ему помочь. Вы же не станете пересказывать ему свой алгоритм из методички? Ваша основная задача — познакомиться с ним и объяснить, что будет происходить на встречах, что именно вы делаете и зачем.
Тут стоить отметить, что рамка правил нужна не для того, чтобы с порога подчинить человека сеттингу, а для того, чтобы увидеть его отношения с этим пространством. Проявит ли он агрессивность, заспорит ли, хлопнет дверью или спокойно готов обсуждать детали. В том числе и вопрос оплаты, о котором я писала здесь.
Вдумайтесь, человек готов потратить 7 лет после окончания вуза на поиски опоры в алгоритмах и так ее и не найти. Понятное дело, пошаговые инструкции помогают снять напряжение неизвестности. Все действия предсказуемы, тишь да благодать, все вроде бы спокойно.
Вроде бы. А что на практике?
Алгоритм редко помогает. В некоторых случаях он сосредотачивает на себе внимание аналитика и отвлекает от речи анализанта. Вместо внимательного слушания аналитик занимается самопроверкой — все ли пункты пройдены, по порядку ли, не упустил ли он что-то. Конечно, упустил, но не то, что думает.
Да и сложно держать готовый план в голове. К тому же, он не универсален, он хрупок. Поразительно, что даже с этой устойчивой казалось бы конструкцией вас легко выбить из колеи. Итог — хаос. Этим словом многие аналитики описывают свой первый опыт.
Алгоритм хорош, но хорош он, когда создан вами под себя в процессе работы. Поэтому предлагаю расширить понятие первой сессии как алгоритма до “пространства, где возникает первая сессия”.
Когда люди приходят к вам в кабинет, они приходят не просто так — перенос уже существует. Иногда люди думают годами, прежде чем дойти до конкретного аналитика, и это уже относится к началу аналитического процесса в кабинете.
На первых сессиях можно увидеть важные детали, которые имеют отношение к объектам внутреннего мира человека, но это еще не анализ, а введение в анализ. Здесь мы вводим его в курс дела. И плохой затеей будет молчаливое сидение в кресле с убежденностью, что раз уж человек пришел к аналитику, то сам все знает. Мы знакомим его с работой анализанта, объясняем правила и специфику работы, где-то можем отвечать на вопросы.
Человек, который пришёл к вам впервые, не понимает, как работает психоанализ. Он не знает, что будет происходить на сессии, и не представляет себе, как ваши встречи могут ему помочь. Вы же не станете пересказывать ему свой алгоритм из методички? Ваша основная задача — познакомиться с ним и объяснить, что будет происходить на встречах, что именно вы делаете и зачем.
Тут стоить отметить, что рамка правил нужна не для того, чтобы с порога подчинить человека сеттингу, а для того, чтобы увидеть его отношения с этим пространством. Проявит ли он агрессивность, заспорит ли, хлопнет дверью или спокойно готов обсуждать детали. В том числе и вопрос оплаты, о котором я писала здесь.